BitPerfect — чистый звук с точностью до бита

33
[appstore id=»455545700″]

После приобретения внешнего USB DAC Fiio E7 для более качественного воспроизведения музыки на любимом MacBook, я заинтересовался – как обстоят дела с программной составляющей этого дела. Проще говоря – есть ли аудиоплееры для OS X, позволяющие воспроизводить звук с более высоким качеством, чем iTunes.

Первый поиск привел меня на сайт совсем небольшой утилиты BitPerfect, продающейся в Mac App Store за 10 долларов. Ее автор — завсегдатай популярного форума head-fi.org, поэтому в качественном звуке он знает толк. Да и его открытость и дружелюбие — стоят дорогого.

Что он из себя предсталвяет?

BitPerfect — минималистичный плеер для музыки повышенного качества, работающий вместе с iTunes и находящийся в системном меню.

Main Menu
После запуска, он перехватывает воспроизведение из iTunes на себя, и дальше все декодирование идет уже через него BitPerfect. Таким образом, привычная среда каталогизации и управления треками — остается неизменной. Плеер же берет на себя лишь работу с аудио потоком.

Что получат ценители качественного звука?

В первую очередь — это режим эксклюзивного доступа к устройству, в обход системного микшера. Это позволяет убрать часть искажений, вносимых на этапе микширования. С другой стороны — за это придется заплатить тем, что остальные программы не смогут воспроизводить звук, пока этот режим включен.

Preferences 1
Кроме этого, треки при воспроизведении загружаются в память целиком, что позволяет избежать любых искажений во время подгрузки трека.

Если ваш DAC поддерживает целочисленный режим преобразований, он будет задействован.

Preferences 2
И ряд других изменений, повторять которые за основным сайтом скучно.

Лучше поговорим о звуке. Для тестов я запасся японской версией альбома Pink Floyd — The Piper At The gates Of Dawn, ремастер 95 года, в фирменном ALAC и тот же альбом в MP3 c 320 битрейтом.

Для прослушивания использовалось следующее оборудование:

Сразу хочу предупредить, забегая вперед: без хороших наушников или акустической системы и внешнего DAC, скорее всего, вы даже не услышите никакой разницы при использовании bitPerfect.

Для начала, при подключении наушников к выходу звуковой карты MBP без bitPerfect, я, в принципе, не услышал разницы между MP3 и ALAC. А вот после включения bitPerfect, картинка слегка меняется. Звук становится воздушней, расширяется база и диапазон. Лучше начинает звучать гитара и спецэффекты.

Еще лучше все звучит при использовании внешнего DAC. Тут разница уже ощутима даже для неподготовленных слушателей.

Если закрыть глаза при включении bitPerfect — звук кажется настолько объемным, что складывается ощущение присутствия прямо в студии, среди музыкантов. Четко слышны малейшие детали и нюансы.

В общем, стоит сказать, что при наличии качественного оборудования, с учетом цены — эта программа более чем оправдывает себя. Рекомендую к покупке.

Поделиться
Сохранить
  • Взять два выходных файла — после айтюнса и после этой приблуды. Сравнить в аудиоредакторе. Увидеть что все совпало до бита. Понять что иконка в трее не стоит 5 баксов.
    Изначальное предположение что «0» и «1» при декодировании айтюнсом не соотвествуют таким же из сторонних утилит выглядит как-то странно. 

    • Max

      Не всё так просто, уже давно замечено, что iTunes портит музыку, в частности сужает стереопару, достаточно сравнить воспроизведение в iTunes/Quicktime. На AppleSupport это давно признали, только исправлять не торопятся.

    • и облажаться в ходе сравнения, поскольку звук различается. особенно при использовании внешнего DAC и нормальных наушников

      • Внешний DAC трактует «0» и «1» иначе чем внутренний? И во что он их преобразует? В  «3»?
        Мне кажется подобные утилиты, вкупе с «добротой» и «отзывчивостью» автора, а так же всякой околонаучной писаниной — всего лишь один из методов честного отъема денег.

        Еще раз перечитываем статью. Сжатие без потерь, потом его декодирование в первоначальный вид. Инфа о любом звуке восстанавливается полностью, после этого нам пытаются доказать, что один архиватор разархивирует более полно, чем другой. Самое время выпустить супер-пупер-ZIP-плюс-экстра, который будет перехватывать что-то там и распаковывать своими силами, добавить по вкусу описание того, что ваш архиватор разархивирует с сохранением цвета иконок или еще чего-нить необычного и все в ажуре — народ ломанулся покупать.

        «Если ваш DAC поддерживает целочисленный режим преобразований, он будет задействован.»
        А это как? Если у вас есть «плавающая точка», то ее отключат и сделают вычисления с пониженной точностью? :))

        • прежде чем пытаться кидать пальцы веером — стоит все же подумать. 
          как только срабатывает DAC — в дело вступает аналоговый тракт, который очень различается у встроенного в MacBook и тот же Fiio E7 
          про остальное — могу посоветовать погуглить для общего развития, хотя с другой стороны — зачем. лучше же считать что все вокруг идиоты и занимаются глупостями. 

          • «После запуска, он перехватывает воспроизведение из iTunes на себя, и дальше все декодирование идет уже через него.»

            Так утилита декодирует и поэтому улучшение? Или внешний DAC дает улучшение? 

            Это не первая утилита, которая обещает неземное качество звука. И через недельку их разоблачают с циферками в руках. 

            Последний раз так разбирали один проигрыватель, которые тоже имел претензии на супер-пупер декокодировани несжатых форматов.

          • утилита декодирует. отсюда улучшение.
            с внешним DAC оно еще более ярко выражено.
            никакого неземного качества тут нет. просто лучше чем дефолтно справляется iTunes, и в общем даже очевидно почему.

            а разоблачать аналоговый звук «с цифрами в руках» — занятие неблагодарное, особенно в силу субъективности восприятия.

          • Какое восприятие? Снимается сигнал с выхода и сравнивается. Сигнал ведь цфровой. После этого оказывается. что все эти «субьективные» измышления — плод воображения автора тулзы. Сжатый архив распаковывается одинаково всеми архиваторами. Или нет? И платный WInZip делает иконку программы ламповой и пушистой?

            Откуда инфа, что iTunes распаковывает ALAC хуже чем стороння тулза за 5 баксов?

          • где сигнал цифровой??? 
            распаковать сжатый формат — это как раз мелочь и ерунда.

            дальше идет самое важное — преобразование в аналоговый сигнал. 
            вот тут bitPerfect и справляется лучше

          • Kugustav

            Что за чушь? — каким образом битперфект участвует в преобразовании цифрового сигнала в аналоговый? Вы точно понимаете, о чем речь? Мункастер все верно пишет.

          • Да ладно, кто понимает — то не купится, а кому не жалко 5 баксов очередному Остпау Бендеру, тех и не жалко.
            А то сначала «С точностью до бита», потом звук уже не цифровой, а аналоговый, потом сравниваем не звук, а внешний DAC, так дойдем до колонок, проводов медных и усилителей ламповых и окажется что ключом к качеству эта тулза является.

          • ну как бы — просто тяжело что-то объяснить человеку, который во-первых не разбирается о чем пишет (статья на луркморе не является достаточным источником знаний), а во-вторых ставит своей целью не разобраться, а тупо записать остальных в идиоты. 
            вот только сразу понятно… 

          • Достаточно еще раз перечитать статью, чтобы понять что в ней не программу описывают а гордятся внешним DAC и оффгенными, по мнения автора, наушниками. По делу в статье мало. А утверждение «она декодирует, потому она луче» — вообще ставит в тупик.

          • напишу прямо: какой бред. 
            я не горжусь весьма пристойным и недорогим DAC и такими же наушниками.
            а описываю — как их использовать с максимальной эффективностью

          • Archont666

            насколько я понимаю, эта прога декодирует звук в обход системного микшера, то есть напрямую в железо, а если железо-внешний дак, то декодирование будет качественнее, и звук будет лучше. Если напишут утилиту для iTunes, способную обходит системный микшер, то и iTunes будет звучать лучше) Все дело в этом, а не в 0 и 1, и кто их лучше декодирует)

          • Так в тунце тоже можно отключить все улучшайзеры и будет точно так же. Да и есть бесплатный Cog, который… Он же тоже сам декодирует? Получается единственное преимущество проги в том, что она что-то отключает, что нельзя отключить вручную? Ну из статья я этого просто не понял.

          • нет, не только в этом. но я уже устал объяснять честно говоря.
            пойду дописывать статью про еще один такой же «бесполезный» плеер.

  • «Изначальное предположение что «0» и «1» при декодировании айтюнсом не соотвествуют таким же из сторонних утилит выглядит как-то странно.»

    Совсем не странно. Что такое jitter слышали? В общем, видимо вы не в теме, значит оно вам и не надо.

    • Джи́ттер (англ. jitter — дрожание) или фазовое дрожание цифрового сигнала данных[1]  — нежелательные фазовые и/или частотные случайные отклонения передаваемого сигнала. Возникают вследствие нестабильности задающего генератора, изменений параметров линии передачи во времени и различной скорости распространения частотных составляющих одного и того же сигнала.
      А он точно проявляется при декодировании, а не при передаче сигнала? 

      И вы правы — мне это не нужно. :(

  • а как же тёплый ламповый звук?

    • это — вопрос предпочтений. но лампового усилителя у меня нет.
      и думаю ближайшее время — не будет.

  • Eugene “Aeron” Glybin

    Слова «без хороших наушников или акустической системы» плохо вяжутся с «Наушники Superlux 668B; Наушники Meelectronics CC51», если выражаться максимально мягко. Возможно, имелось в виду, что даже на таких ушах будет видна разница, — тогда это имеет смысл. Уж извините за снобизм.

    • Рекомендую обратить внимане на каком месте Superlux в этом списке http://www.head-fi.org/products/category/headphones 
      Это как бы говорит само за себя. 

      И CC51 — по звуку тоже выше всяческих похвал. 
      Поэтому — снобизм должен быть обдуманным, поскольку не всегда качество пропорционально деньгам. 

  • Нашёл для себя одно полезное применение этой софтинки. Когда я слушаю через внешнюю карту музыку из iTunes, ничего не мешает другому человеку одновременно смотреть на компьютере, к примеру, кино. А iTunes управлять можно на iPhone через Remote.

  • Alekc Gorodnitskii

    Дельная прога,  хотя это как посмотреть,  я нашел реальные различия только при воспроизведение записей симфонического оркестра и еще некоторых песен.

  • О! Я выиграл, спасибо. а как промокодом воспользоваться?

    • вот тут у нас есть инструкция http://macosworld.ru/redeem/

  • В описании звуковой карты есть примечание:
    «В связи с ограничением спецификациями USB, декодирование поддерживается только до 48 кГц /16бит»
    Это, конечно, тоже не плохо. Но не маловато ли?

  • EVPO

    Жертвам Теплого Лампового Звука посвящается!))

  • Мама… Опять…

  • Очень всё заманчиво выглядит!- Вот бы получить редим по случаю собственных именин :)

  • По описанию всё выглядит очень славно!- Вот бы ещё получить редим ко дню именин :)

  • Aalex497

    Прочитал. Да… на лицо не только деградация образования в России но и полная неспособность населения мыслить логически.
    1) «это режим эксклюзивного доступа к устройству, в обход системного
    микшера. Это позволяет убрать часть искажений, вносимых на этапе
    микширования» — бред сивой кобылы.
    Потому как микшер работает с цифровыми данными. То есть искажений не вносит. Вобще.
    Микшер
    обходят по другой причине — цифровая регулировка громкости понижает
    разрядность. То есть было 16бит — стало 14бит. Этого можно избежать
    установив все уровни на максимум. Естественно при цифровом подключении.
    2)
    «Кроме этого, треки при воспроизведении загружаются в память целиком» —
    ахинея. Они и так подгружаются целиком либо вовремя догружаются.
    Артефактов нет.
    3) «The Piper At The gates Of Dawn» — кто на этом тестирует тракт !??
    4) Бит перфект должна поддерживать аудиокарта. И никакие утилиты не помогут.
    5) Fiio E7 — китайский переносной усилитель на батарейках собранный на микросхемах.
    6) Наушники Superlux 668B — китайская подделка под AKG
    7) head-fi.org — обычный англоязычный форум. Как правило народ обсуждает там самоделки и купленное китайское барахло.
    Это что, обзор для бомжей?