Как Mac’ом почистить Windows

6

Недавно ко мне обратилась подруга с просьбой поставить ей систему. И одна из первых проблем, с которой я столкнулся — нехватка свободного места. Её ноутбук оказался проблемным: три раздела по 50 Гб были на 95% забиты фотографиями, музыкой и видео. Разумеется, с кучей дублей и без какой-либо сортировки.

Он был похож на кладовую, куда годами сносились какие-то «нужные» вещи, но на этот момент никто даже понятия не имел, что там хранится. Разумеется, найти там что-то можно разве что на рабочем столе. Все остальное — дремучий лес.

Воевать с Windows-программами я не стал (да, у неё не Mac), а просто скопировал содержимое винчестера на свой внешний диск, подключил его к MacBook Air и начал анализировать.

Как правило, весь контент на домашнем компьютере можно условно разделить на 4 группы, в этом случае оказалось именно так:

  • Фотографии
  • Документы
  • Музыка
  • Видео

Чтобы не запутаться среди всех файлов я решил обрабатывать их по дискам, то есть блоками по 50 Гб. Никаких секретных инструментов нам не потребуется. Скорее всего, каждая из используемых мною программ у вас уже есть.

DaisyDisk (обзор)

DaisyDisk помогает сориентироваться в куче мусора и визуально выявить проблемные места, на которые следует обратить особое внимание.

В папках можно порыться и визуально определить всякий мусор: старые установочные файлы, не удалённые архивы и т.п. Она же помогает познакомиться со всеми доступными папками, сориентироваться в ситуации и сразу повыбрасывать очевидный мусор.

DaisyDisk
DaisyDisk
Developer: От Software Ambience Corp.
Price: 749 р.
  • DaisyDisk Screenshot
  • DaisyDisk Screenshot
  • DaisyDisk Screenshot
  • DaisyDisk Screenshot

Gemini

Младший брат CleanMyMac 2, который сканирует накопитель на наличие дубликатов файлов (скачать Gemini). В моем конкретном случае она показала превосходных результат и сохранила уйму времени. Из 150 Гб информации примерно 70 Гб оказались ни чем иным, как дубликатами. Gemini нашёл их и быстро удалил.

Renamer (обзор)

Иногда однотипные файлы в папках имеют нечитабельные названия, например, картинки с обоями, какие-то отсканированные документы и т.д. При помощи Renamer можно быстро и наглядно выполнить групповое переименование, чтобы привести названия в человеческий вид. Очень удобно, если у человека накопилось очень «нечитаемых» файлов.

Hazel (обзор)

Правила в Hazel помогут разобраться с завалами фотографий и собрать их в единое хранилище. Программой можно создать древовидную систему папок по шаблону Год → Месяц и автоматически разложить по ним соответствующие снимки. Параллельно можно названия фотографий переименовать во что-то удобоваримое.

В последнее время появилась мода отказываться от iPhoto-подобных хранилищ изображений и хранить снимки в обычных папках, поэтому наши фотографии можно так и оставить.

Подробнее об том, как сделать такую сортировку и как с ней жить, я постараюсь рассказать в ближайшем будущем.

Hazel
Разработчик: Noodlesoft
Цена: 28 $

JPEGmini (обзор)

Чтобы выиграть ещё несколько гигабайт я натравил на все фотографии оптимизатор изображений JPEGmini из своего workflow по обработке картинок для веб. Выигрыш составил 7 Гб.

JPEGmini
JPEGmini
Developer: От Beamr Imaging Ltd.
Price: 2 190 р.
  • JPEGmini Screenshot
  • JPEGmini Screenshot
  • JPEGmini Screenshot
  • JPEGmini Screenshot

В завершение

В итоге примерно за один час я сумел превратить 150 Гб мусора в аккуратно упорядоченную систему папок размером в 43 Гб. Если же вы работает непосредственно с Mac, то есть шанс вычистить ещё больше места, которое взяла под себя система. Подробнее об этом читайте в статье «Весенняя чистка Mac».

Поделиться
Сохранить
  • Спасибо, отличное описание решения реальной задачи. Насчёт оптимизации jpeg не уверен, она для web и с потерей качества, но с другой стороны «для дома» не нужны фото в максимальном разрешении, тем более учитывая изначальный подход подруги к хранению фото.

    Кстати, а как ты хранишь фотографии (не скриншоты), Может я пропустил статью? Я лично долгое время использовал Aperture, хранил всё снятое в raw, даже отсев. Но пересмотрел этот подход, переконвертировал всё в jpeg и стал хранить в файловой системе по годам/месяцам/событиям. Из 80 GB gjkexbkjcm 37 GB. Обработка — в Lightroom. Синхронизирую фото между компьютерами с помощью BTSync, а базу данных Lightroom — с помощью unison (с Dropbox и BTSync были проблемы, почему-то Lightroom вываливался с сообщениями «corrupted database», хотя второй копии Lightroom не было нигде).

    • С недавних пор точно также — годам/месяцам/. Но пока не решил проблему с синхронизацией. Мне бы хотелось держать на Mac фотографии за последние n-месяцев, а остальное отправлять автоматом на внешний веник.

    • С недавних пор точно также — годам/месяцам/. Но пока не решил проблему с синхронизацией. Мне бы хотелось держать на Mac фотографии за последние n-месяцев, а остальное отправлять автоматом на внешний веник. BTSync такую штуку провернуть может?

      • Можно сделать два каталога синхронизации в BTSync — «текущий» и «архив». «Текущий» синхронизировать с ноутами, «архив» держать только на основном mac’е и автоматом (Hazel?) переносить старое из «текущий» в «архив».

        • У меня давно валяется без дела СhronoSync http://www.econtechnologies.com/chronosync/what-is-it.html За 40 баксов оно должно уметь делать такую синхронизацию. На днях поковыряю, хехе

          • Насчёт переноса в архив не знаю, не смотрел. Для синхронизации же ChronoSync использовать можно (недавно купил). Только согласно лицензии нужно иметь на «сервере» ChronoAgent ($10) и на каждом «клиенте» по ChronoSync’у.
            Синхронизирует связка CA-CS не слишком быстро для большого количества файлов. Пытался Documents синхронизировать, на проверку изменений и синхронизацию пары небольших файлов уходило минут по 5-12. Spotlight Comments связка CS-CS не обрабатывает, можно синхронизировать .DS_File, но после каждого запуска нужно делать killall Finder, потому как изменения сразу не отображаются.
            Unison лучше работает, но я её использовал на небольших количествах файлов (Documents за минуту проводил проверку изменений), потому как ни разу не дождался, когда пройдёт первичная синхронизация 30 GB фото. Отсюда и выбор BTSync.