.png
time-capsule-9-tm.jpg

Не так давно я опубликовал пост-размышления о скорости передачи данных Маком через различные интерфейсы — Внешний жеский диск, Time Machine, USB, FireWire… Там я немного пинал свое USB-подключение, а зря. Из комментариев становится понятно, что люди достаточно активно интересуются этой темой, поэтому я планирую посвятить ей цикл статей. Начнем мы с самoго простого и банального — Time Capsule (TС), как нейтивного хранилища данных от самой Apple. Более подробно о самом устройстве я уже писал цикле тематических статей и даже просвечивал его рентгеном, но сейчас мы остановимся только на тестировании скорости передачи данных.

Взаимодействовать с компьютерами TС может либо по проводу (Ethernet 1 Гбит/с), либо через Wi-Fi (802.11n/g/b). Поскольку внешний диск TC не определяется системой как обычный внешний накопитель, то протестировать его уже готовыми и отработанными утилитами нельзя. Для этого мы воспользуемся дедовским методом — будем копировать и считывать файлы с секундомеров в руках. У такого метода есть погрешность, но в тоже время, он демонстрирует реальную работу с устройством.

Методика тестирования

Черезждый интерфейс сначала записывался, а потом считывался файл емкостью 1,4 Гб. После этого записывалась и считывалась папка размером 310 Мб, содержащая 7923 мелких файла. Каждый тест повторялся 3 раза, выбиралось среднее значение. Также надо сказать, что TC находился в зоне прямой видимости на расстоянии 4х метров. В радиусе действия находятся 4 другие беспроводные сети.

В интернете можно встретить рекомендации использовать режим передачи по Wi-Fi 802.11n (без совместимости со стандартами b и g). Мы также это проверим, протестировав TC в обоих режимах (чистом режиме и режиме совместимости).

В качестве эталона я использовал быстрый винчестер Samsung Spinpoint F1 1Tб (HD103UJ), подключенный через USB.

Результаты следующие:

1_tc_speed.gif

2_tc_speed.gif

Во время записи больших файлов была выявлена интересная закономерность — при использовании Wi-Fi соединения данные из TС идут немного медленней, чем на нее. Для записи 1.4 Гб по Wi-Fi понадобилось 3 минуты 46 секунд, для чтения — 3 минуты 57 секунд. В обоих случаях скорость передачи данных находится в районе 6 Мб/c. Впрочем, данной скорости вполне достаточно для воспроизведения потокового Full HD. Преимущество проводного подключения — примерно в два и три раза для записи и чтения соответственно. Обычный винчестер с USB-подключением вне конкуренции — скорость копирования и чтения меньше минуты — 49 секунд (31 Мб/с).

3_tc_speed.gif

4_tc_speed.gif  

Запись папки с мелкими файлами общим объемом 310 Мб по Wi-Fi заняла чудовищных 12 минут и 10 секунд, что можно считать провалом как по отношению к эталону, так и здравому смыслу. Ethernet-соединение получше — 4 минуты и 33 секунды. На эталонный винчестер данные были скопированы всего за 42 секунды. В то же время, в отличие от записи больших файлов, чтение папки с мелкими файлами как при проводном, так и при беспроводном соединении больше, чем скорость записи.

Теперь о том, что касается работы Time Capsule только в режиме 802.11n. В отличие от слухов в сети, реальное тестирование показало не прирост, а уменьшение производительности. Скорее всего, это связанно с наличием других точек доступа 802.11g в радиусе действия и особенностями помещения, в котором проводился тест. Еще полгода назад, когда в моем доме еще не было других беспроводных сетей и я писал вот этот материал, отказ от совместимости со стандартами 802.11g и 802.11b давал прирост в быстродействии. Скорость передачи данных зависит от того, насколько грамотно вы спроектируете свою домашнюю сеть. В этом вам поможет вот эта статья — WLAN и практика распространения радиоволн. Почитайте, узнаете много нового. В догонку – вот еще одно интересное чтиво — 802.11n: сможет ли Wi-Fi заменить Ethernet в традиционных сетях?

Полученные мной результаты беспроводного соединения не стоит воспринимать как истинно верные, вам лучше самим проверить скорость передачи чистого Wi-Fi 802.11n и Wi-Fi 802.11n, совместимого со стандартами b и g в вашем конкретном случае. Учтите также, что использование “чистого” 802.11n не позволит вам подключать к Time Capsule g-совместимые устройства. Например, большинство win-ноутбуков и мобильные телефоны (в том числе iPhone и iPod touch).

Вывод напрашивается сам собой — Time Capsul не блещет скоростью и подойдет только нетребовательным пользователям, которые не работают с большими объемам данных. Основное ее назначение — раздача интернет по домашним машинам и хранилище для бекапов Time Machine. Если у вас есть стационарные компьютеры (PC или iMac), то их лучше подключать к Time Capsule через Ethernet. В таком случае вы гарантировано получите стабильную скорость, примерно в два раза превышающую беспроводное подключение стандарта 802.11n. Обычный внешний жесткий диск с относительно медленным USB подключением в разы быстрее, чем Time Capsule во всех случаях.

P.S. Итак, USB-подключение — потенциальный аутсайдер среди проводных интерфейсов FireWire 400, FireWire 800 и e-SATA с легкостью сделал Wi-Fi 802.11g и Ethernet 1 Гбит/с. Какой из них наиболее предпочтительнее использовать для соединения с внешним хранилищем данных вы узнаете уже в ближайшее время.

 .png Нужен переводчик под Mac OS? TranslateIt! — лучший выбор!
Share.